鈴兒兔ㄉ小窩

不滿辦學品質差，「萬人考大學」行動小組以參加指考淘汰爛大學的舉動，經媒體報導後，假考部隊人力大增，包括離聯考很久遠的社會人士及台商都來助拳。

由社會人士及大學生組成的「萬人考大學」行動小組，已募集了一批百人以上的考試部隊，準備參加今年七月指考，計畫集中選填辦學品質最差的幾個系所，分發後卻不報到，加速評鑑未過的系所退場。

由於萬人考大學的行動爭議大，在網路上引起很大討論，有人讚它KUSO（惡搞之意），也有人說它是繼紅衫軍後最有創意的活動；但也有人質疑 攻擊對象若以教育部評鑑為準，評鑑本身就問題重重，還有人擔心，若分數考得不錯的假考部隊都去填爛系所，雖然不報到會造成該系今年收不到新生，但明年的錄 取分數反而依前一年標準大幅提升，「這些系所不僅沒被消滅，反而會風光的死而復生吧？」

還有人擔心目前隱身幕後的行動發起人hero，將在選填志願之前才把欲攻擊系所通知假考部隊，「我們如何確定他會維持公信力，而不致為了逞私欲，把『萬人考大學』行動當成威脅後段系所圖利？」

台灣大學經濟系教授駱明慶最近在部落格上，討論「萬人考大學」行動，引發熱烈討論。駱明慶說，一個學校只要有人願意自己負擔成本去讀，就表示它還有價值，沒有「爛大學」問題。

駱明慶主張，教育部或其他社會公益團體若真有心關懷學生受教品質，只需要做到師資、教學等「訊息揭露」，避免學生因訊息不足而有錯誤的預 期；只要學校數目夠多，品質不佳的學校就會面臨招生困難，這時自然會產生一個由市場構成的退場機制；除此之外，旁人勉強製造出來的退場機制，很可能只是一 種體制受益者的偏見。

「聯合新聞網」昨天進行網路調查，詢問是否贊成由「萬人考大學」的假考部隊來淘汰評鑑差的大學系所，結果在8百多筆投票中，有8成5投票者表示贊同。